安徽商标注册公司分析商标被拒的主要原因

获得商标的方式不超过注册商标或商标转让。然而，由于资金问题，许多初创企业将首先选择注册商标。随着商标申请的增加，越来越多商标的通过率也越来越低。我们如何降低商标被拒的风险？安徽商标注册代理来介绍下如何提高安徽商标注册的成功率呢？首先，让我们分析商标被拒的主要原因。

1、审查员的主观倾向因为商标是由人审查的，商标审查员的主观倾向将决定商标是否被拒绝。但是，商标审查员仍然非常专业，一般来说，可以客观公正地审查商标。

2、商标近似新申请商标在商标所在的商品或服务分类中不能与以前的注册商标相同或相似。如果这两个商标在字体、发音、含义、图形的组成和颜色、整体结构、三维形状、颜色组合等方面相似，容易引起误解或混淆，一般会被认定为相似商标而拒绝。

3、商标包含通用名称根据《商标法》第11条，只有该商品的通用名称、图形和型号的标识不能作为商标。因此，u盘、酒店、洗衣机和啤酒不能用作商标注册。

4、商标缺乏独特性如果新的申请商标过于简单，如单词少、线条简单、几何图形简单，审查员将拒绝该商标注册申请，因为该商标缺乏独特性、识别性和区别性。商标拒绝的原因不超过上述四个。

只要你的商标不违反上述条件，拒绝的可能性就会降低。除了上述问题，还有以下4点值得申请人注意。

1，注册商标“傍名牌”许多人希望他们的注册商标类似于一个著名的品牌，这样他们就可以“搭便车”和“变热”然而，这种商标基本上无法通过审查，商标审查员对“近名牌”商标特别敏感，一眼就能看出来。因此，建议在命名商标时，不要“走近名牌”

2、商标的组合可以分开注册如果您将商标注册组合在一起，您可以将文本和图形注册分开。当检查一个组合商标时，商标审查员分别检查文本和图形，如果一个元素失败，该商标将被拒绝。如果将组合商标分为注册，即使其中一个元素不合格，其他商标的注册也不会受到影响。

3、杜绝商标近似根据《商标法》第30条的规定，如果申请注册的商标与注册的商标相同或相似，或者在同类商品或类似商品上得到他人初步认可，商标局不予公布。

保护专利权人的合法权益是《专利法)的核心，是实现本条规定的其他四项宗管的基础。

2008年修改《专利法》时，将本条原先规定的“保护发明创造专利权”改为“保护专利权人的合法权益”，体现出我国对专利制度属性和作用的认识有了进一步深化，不能认为建立了专利制度，就只能一一味地强调对专利权的保护。专利制度不仅要充分维护专利权人的合法权益，也要充分顾及社会和公众的合法权益，两者之间应当实现一种合理的平衡。《国家知识产权战略纲要》提出既要“加强知识产权保护”，也要“防止知识产权的滥用”。

该纲要指出应当“修订惩处侵犯知识产权行为的法律法规，加大司法惩处力度。提高权利人自我维权的意识和能力。降低维权成本，提高侵权代价，有效遇制侵权行为”;为实现后者，该纲要指出应当“制定相关法律法规，合理界定知识产权的界限，防止知识产权的滥用，维护公平竞争的市场秩序和公众合法权益”。对本条的上述修改是从《专利法)的立法宗旨上落实《国家知识产权战略纲要)的具体举措。

从法律的角度来看，将“保护专利权人的合法权益”作为(专利法的立法实全之-， 却有值得商榷之处。一部法律的 “立法宗旨”是指为什么要制定该就法律作，以有专制江制定专利法进而在共基础上建立专利制度，授开专利权文之后才能精传上保护、机大人的合体人校的权想无须依验专利法的制定诚行铁已龄有在的以体，放、内2008年修改《专利更好地保护专利权人的合法权益而制定《专利法)。这题然在软作权注但鉴于我国《商标法)和(著作权法的第一条也都有法》时曾经有人提出过这一问题，类似表述，调整起来较为困难，故未作修改。

专利制度的作用,专利法是如何体现的

1、为了保护专利权人的合法权益，鼓励发明创造，推动发明创造的应用，提高创新能力，促进科学技术进步和经济社会发展，特制定专利法。

2、专利法所赋予的专利权其实质意义在于

技术创造或者拥有人以向社会公开该技术换取在一定时间内享有法律赋予的独占权利

3、专利权利的效力和作用

发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。

4、获得条件

是否获得该权利取决于该专利申请是否符合专利法、专利实施细则、专利审查指南的规定。

企业商标注册是商标使用人取得商标专用权的前提和条件，只有经核准注册的商标，才受法律保护。企业商标注册原则是确定商标专用权的基本准则，不同的注册原则的选择，是各国立法者在这一个问题中对法律的确定性和法律的公正性二者关系进行权衡的结果。　

局限性　

商标局主动审查中所依据的最完整、最可靠的信息就是商标局自己多年积累的商标注册和申请信息。而其他的诸如，县级以上地名、某些行业、产品信息等等都要商标局自己去逐步收集收拾整顿的，因为信息来源的被动和滞后，有所漏掉是正常现象。而对于诸如专利注册、版权登记上的信息商标局根本就不会关注，只有权利人自己在商标初审公告期三个月的被动审查中发现后，通过异议程序来维护自己的权益。　　

主客观产生的误差　

每个商标注册申请的审查都是通过各个审查员独立完成的，因为不同的审查员在专业范围、知识面及工作经验、责任心等方面存在着一定差异，审查结果必定会受到主客观方面多种因素的影响。针对相同类型的个案，不同的审查员、不同种别的审查员可能得出截然相反的判定结果。因为不同种别所涉及的行业性质、商品/服务特点不同，其审查标准的掌握也有所不同，审查员在调整审查种别后，很轻易造成审查标准的宽严不一。　

审查标准的变动　　

我国自从颁布商标法以来，相关的商标法律法规政策就跟着市场经济的发展和新题目的泛起一直处在动态发展阶段性调整之中，而且在相称一个时期内这种动态调整仍将继承，这种调整不可避免地要影响审查标准。　

尤其是我国的行政法规政策，良多情况下往往带有时代的印记，并跟着时间的变化而变化。因此，不了解政策的变化和趋势，而是静态孤立地看待商标、看待审查尺度，就会泛起理解判定上的偏差。

对于原产地证明，地理标志和原产地名称被作为一项工业知识产权，在国际上受到普遍重视，其保护标准是从禁止不正当竞争的角度提出的。

对于地理标志和原产地名称的管理和保护，我国目前存在有两种不同的管理模式和途经：

至于原产地证明， *种是由国家工商行政管理总局商标局依照《商标法》、《商标法实施条例》、《集体商标、证明商标注册和管理办法》进行管理和保护。

我国自1995年3月1日实施的《集体商标、证明商标注册和管理办法》中对证明商标的明确定义提到原产地概念并受理原产地证明商标的申请以来，开始将原产地名称纳入证明商标范畴实施保护已有多年时间，1999年以前我国在对地理标志的保护上，《商标法》一直居主导地位。

另一种是由国家质量检验监督总局依照《原产地域产品保护规定》从1999年8月开始实施，目的在于弥补仅根据《商标法》来对原产地域产品实施保护所存在着缺陷，目前开始逐步受到重视。

上述两种保护和管理模式的区别如下：

(1)以商标保护形式认为：

TRIPS协议强调知识产权私权地位，而地理标志属于知识产权范畴地理标志(原产地名称)是一种表明商品来源的标记，在法律属性上属于知识产权范畴，是一种私权，通过商标制度保护地理标志完全符合TRIPS协议的要求。

我国商标法所定义的地理标志与TRIPS协议的定义基本一致，都是包含原产地的特征的特殊的地理标志应当适用《商标法》进行保护; 地理标志和商标的基本功能相同，均为区别商品来源的商业标记，商标类别中的证明商标除了标示来源之外，还有表示商品质量的作用，与地理标志尤其是原产地名称的作用完全相同，故而可以接纳为证明商标的一种形式;  从证明商标的定义上看，在我国地理标志(原产地名称)属于证明商标的范畴。

对原产地证明商标进行注册保护，可以有效地提高产品在国内、国际市场上的知名度和竞争力。

通过证明商标形式保护地理标志(原产地名称)使现有商标法律制度充分发挥作用，无须投入过多的资源，比建立一个新的制度容易得多; 地理标志(原产地名称)只有在国内注册证明商标后，才可以依据我国加入的国际条约(《商标国际注册马德里协定》和《马德里协定有关议定书》)，去实现国际注册，并且可以充分利用有关优先权的规定，及早获得国际注册，有利于商标注册人在国内、国际贸易中运用法律武器保护自身权益。

按照国际惯例，在原产地名称与商标权发生冲突时，必须执行“申请在先”原则，所以，我国现在运用较成熟的商标注册、管理体系来对原产地证明商标进行保护，既可以发挥现有体系和人员优势，可以节省单独设立专管部门的物质和人力资源，又可以充分利用完备的注册商标档案体系，避免原产地证明商标和已注册在先商标权的冲突。

(2)而以质量保护形式认为：

原产地名称和商标的属性截然不同，原产地域标志是一个地域的名称，属于这个地域共有，而不能由某个特定企业或个人独占。

而商标是私权，可由个人或单个企业所有。

以商标形式保护原产地域标志无法解决产权归属问题。

地理标志是一特殊种类的商业标志，和商标的区别就在于并不是由其所属的某个经营者独家享有专用权，而是由某一地区内经营者的代表机构进行注册和管理，凡是该地域内的经营者都可以使用; 地理标志具有惟一性，不得转让和买卖，在时间上具有永久性。

而商标则可以自由转让，权利保护也是有时间限制的。

故此商标法的保护无法保证地理标志的惟一性和永久性。

地理标志不仅仅是一个简单的识别标志，同时也是一种质量标准，而商标法在管理制度和方法上无法保证产品的质量和信誉。

简言之原产地证明，对原产地名称的保护一方面是对标识的保护，但更重要的是对质量的监督和生产过程的控制。