企业都非常重视合肥商标注册申请

随着国内商标意识的增强，许多企业都非常重视合肥商标注册申请。但是，很多企业对商标注册的申请并不熟悉，因此更多的企业更愿意选择商标代理机构进行商标注册。随着人们商标意识的增强，合肥商标注册代理机构也呈现出快速发展的趋势。选择商标代理机构，必须遵循一定的原则。

合肥商标注册专家对此进行了总结，希望能对将要进行商标注册的企业有所帮助。选择商标代理机构实际上是购买专业服务。大多数企业自然会考虑经济成本和服务水平的问题。然而，这两个因素并不是影响我们选择商标代理的关键因素。具体而言，企业还应注意选择商标代理机构。

一、首先是经济成本问题。我们这里提到的经济成本实际上是商标注册的成本。目前，由于南阳商标注册代理机构不断增多，不少商标代理费逐渐透明。一般来说，注册商标的费用大约是1500-2000英镑。当然，如果有波动，也可能与区域经济水平和商标代理机构的经营成本有关，成本不会相差太大；

二、这取决于商标代理机构的资格。选择商标代理机构，首先要确定代理机构是否已在国家商标局备案，并对商标代理机构的声誉进行调查。当然，一个可靠的商标代理机构首先要考虑的是如何为客户提供合理的商标保护建议，而不是他们能得到多少代理费；

三、选择合适的商标代理人也很重要。合格的商标代理人应当具备这方面的法律知识，熟悉商标法和商标法的有关规定。当然，一个合格的商标代理人不仅要了解商标注册的相关事宜，而且要能够熟练地处理驳回复审、商标异议和各种商标纠纷；

四、考虑区域因素。许多企业在选择商标代理时，通常选择同一城市的代理。有这种心态是正常的。毕竟，在同一地区的商标代理过程中，一旦遇到问题，就更容易解决。但是，如果我们选择在不同城市的商标代理机构，只要选择信誉好、资历深的正规代理机构，就不必担心代理机构只收费不工作。

互联网技术犹如一把双刃剑，在给人们的生活和工作带来巨大便利的同时，也给版权保护带来新挑战。例如，传统出版业的数字化转型中面临网络侵权频发、网络侵权主体信息难以确定等问题。本文作者认为，要化解互联网环境下的版权保护难题，需要对新的法律关系、新问题等进行梳理，然后有针对性地提出解决方法。

如今，随着互联网的快速发展，尤其是移动互联网络技术的革命性进步，网络出版逐渐在出版领域异军突起，成为新时代文化传播的主力军。比如，平板电脑、移动手机等成为内容传播的新载体，进一步催生了纸质出版物的数字化演变。毋庸置疑，数字出版具有系列优势，比如携带方便、更新快捷、检索查询简易、阅读效率高等。但不可否认的是，新技术的快速发展也给版权保护带来系列挑战，比如，传统意义上的版权保护从理念上和侵权模式上都出现了重大变化，直接影响到著作权法律规则的适用问题等。笔者认为，在“互联网”大环境下，要全方位加强传统领域的版权保护，需要对这些新问题、新现象的法律关系进行梳理，以便提出相应的解决方案。

新技术带来新挑战，网络技术的快速发展，给传统领域的版权保护带来多方面的挑战，以网络出版为例，主要体现在以下几个方面：

首先，网络成为版权侵权的重灾区。按照我国著作权法的相关规定，著作权人享有包括发表权、复制权、署名权等多项财产权和人身权属性。在传统出版领域中，对这些权利的保障和监督是可以预期和监督的，因为只要控制了出版源头和传播市场就可以做到有效防范。网络出版则不同，因为载体的数字化和网络的虚拟化，版权人无法控制作品的传播和复制，甚至在自己被侵权后都无法查清侵权作品的真正源头，这就给很多不法网络出版商以可乘之机。

其次，对网络出版主体进行审查难度较大。在我国，从事传统出版业的主体需要政府相关部门的审批，但对于网络出版者而言，审查难度较大，原因如下：其一，很多综合性的网站的主业并非专业网络出版者，他们往往利用兼职的身份从事这项业务，这给审查带来难度;其二，很多不法网站利用“P2P”技术作为幌子，宣扬盗版资源来源于网民，网站并未存储这些内容，不应承担侵权责任;其三，不法网站将服务器设在海外以逃避检查。

再次，不少网络出版者缺乏社会责任感。较传统出版业而言，网络出版缺乏行之有效的内容审核机制，很多不法网络出版商为了牟取暴利或其他非法企图，将充斥着不实信息、侵犯他人人格权和商誉的信息、危害国家安全和社会稳定的信息、违反社会善良风俗的信息、侵犯未成年人权益的信息肆意在网络上传播。这些有害信息不仅扰乱了正常的出版秩序，而且侵犯了其他人合法权益，危害了国家安全和稳定。

我国侵权责任法第三十六条规定了“避风港原则”，这一规则主旨在于鼓励互联网产业发展。然而，“避风港原则”却被很多不法网站经营者滥用。比如，不少非法网站利用所谓“他人”上传他人版权作品进行牟利，再利用“避风港原则”进行免责抗辩，逃避法律责任。被侵权人在事后很难举证，很难查清那些没有实名注册的“上传人”的具体身份信息。

笔者通过调研了解到，在“互联网”时代，滥用“避风港原则”实施侵权行为的方式主要表现在：注册小号，以虚拟人上传资源的方式，避免网站承担内容提供商的责任;以鼓励、奖励、唆使等方式教唆网民上传非法资源，网站利用“避风港原则”抗辩直接责任;以虚假的P2P模式，利用自建域外网站非法资源，提供深度链接侵犯他人版权等。

对此，最高人民法院出台了《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，希望能最大程度弥补传统版权保护法律空缺。不过，随着网络技术的发展，各类侵权形态越来越复杂，这就需要法院等相关部门运用互联网思维，结合法律现有规定来灵活应对。笔者认为，对网络侵权的认定需要注意以下几方面：

第一，准确判断是否属于合理使用范畴。首先，著作权法中合理使用的前提是已经公开发表。网络背景下的公开发表，既包括在媒体发表、发表后的转发，也包括在自媒体平台上的发表，以及由权利人上传至自己的公开网络空间。不过，电子邮件、点对点的文件传送，或者由权利人注明不得转载或使用的字样，不在公开发表范畴之内。

其次，合理使用不得侵犯版权人的人身权。网络技术和电子技术的发展，使得作品被篡改的可能大大增加，包括标题的修改、内容的歪曲删减、作者署名的篡改、配图等歪曲修改等情况。值得注意的是，著作权法中所称的作品完整性，不仅指内容，还应包括标题等可能影响作品品质和性质的主要部分。

最后，网络点评、评论、转引等情况应属于合理使用范围。转引与转载不同，转引是典型著作权法规定的合理使用的范围。我国著作权法明文规定，为介绍评论某一作品或者说明某一问题，在作品中可以适当引用他人已经发表的作品。可见，网络点评原文而转引的法律性质源自法律的明文授权，而转载则更多地来自网民相互分享的精神。

商标低价转让的原因，商标是企业的无形资产，所以难免会出现定价困难的因素，而这就引发了有的商标价格比较低，但是有的商标价格比较高的情况，那么商标低价转让的原因都有哪些？商标低价转让的原因商标低价转让的原因都有哪些？

1、新注册的商标，没什么商业价值，知名度不高商标随着时间的推移，它的价值和名气都会随之增长，同样时间越久的商标那么它的转让价格也就越高。但如果商家是出售的是新注册的商标，那么这个时候低价转让就合情合理了。

2、商标注册的类别数量和近似商标数量都很少商标注册的类别越多，以及近似商标数量越多，商标受到法律保护的范围也就会越大。同时，这样的商标往往都具有比较高的商业价值，转让的价格当然就会高很多。

3、虚假或是违规的商标除了以上两种外，某些商家为了谋取利益，将虚构的商标进行出售时，价格有可能也会定的很低。或是违规使用过的商标，商家为了着急脱手，就会将价格调的很低，商标君建议大家不要购买这种商标。

4、商标的设计样式简单，不利于推广和销售商标存在的本质就是为了方便公众进行识别和辨认，同时还能起到宣传的作用。但假使商家持有的商标冗长，且绕口难以诵读，或者根本就是一个图案作为的标志，这样的商标出售价格也多数不高，除非是驰名商标。