关于合肥商标注册搜索侵权纠纷的内容

互联网技术的不断进步催生了搜索引擎关键词广告营销模式，也催生了新型法律问题。近十年来，理论界、实务界对基于搜索引擎技术的关键词商标侵权相关法律问题的争议仍在持续。下面公司就给大家介绍关于合肥商标注册搜索侵权纠纷内容吧。

商标搜索侵权指的是搜索关键词完全是别人公司的商标名称，没有前缀和后缀。如果含有前缀或后缀，那就不一定算商标搜索侵权的。比如：我们是我们公司代理有限公司的商标，那么其它公司用我们来做搜索推广关键词，那就构成了商标搜索侵权。但如果搜索推广关键词是我们商标注册，那就不一定是商标搜索侵权了。因为很可能这家公司做的搜索推广关键词是*商标注册，前面的是通配符。

任何词配上商标注册都会搜索出这家公司，不光是我们商标注册，也可以，XX商标注册也可以。这个还是要和商标搜索侵权区分开的。当网络用户键入某一关键词进行搜索时，在结果页面的显著位置将出现与该关键词相关的广告链接与少量文字描述。据此，搜索引擎服务商向广告客户收取一定广告服务费用，广告中关键词的选择与修改一般由广告客户自行决定。近年来，搜索引擎服务商开始允许广告客户将他人的商标选定为自己广告的关键词标签，这种新营销模式在世界范围内引发了多起商标侵权纠纷。

由于商标侵权案件专业性较强，由权利人自行取证，对取证的方向和范围把握会有一定的难度。商标侵权后，没有获得满意的结果，或者希望获得侵权赔偿，便可以正式启动商标官司。  

商标侵权诉讼的取证方法有三种方式：委托律师调查取证、申请公证机关进行证据保全、申请法院进行诉前证据保全。 由于商标侵权案件专业性较强，由权利人自行取证，对取证的方向和范围把握会有一定的难度。律师不仅具有丰富的法律知识，而且具有丰富的办案经验和熟练的诉讼技巧。一般来说，律师调查取证要比当事人调查取证更为方便、有效，收集证据的范围也更加广泛、精确，在司法实践中往往具有较高的可信度。 

公证机关的法定业务之一便是“保全证据”。公证证据具有推定为真的效果，一般被法院直接采信，除非有相反证据足以推翻公证证明。公证机关对证据进行保全，其效果与法院依职权所进行的保全基本等同。在诉讼前，当事人能够充分运用公证机关收集、保全证据，是做好诉讼前准备的有效措施。 

商标法规定了在商标侵权案件中，可以向法院申请诉前证据保全。保全措施后，当事人或利害关系人应在法定时间段里提起诉讼。如果没有向法院提起诉讼，则此种保全措施应当予以解除，或者将有关证据予以销毁或发还，申请人要就此所造成的损失承担赔偿责任。

我们知道，由于各个行业的不断发展，公司注册的数量不断增加，在注册相应的公司时，我们发现很多公司不是由一个人注册的，而是由两个或两个以上股东共同申请注册的。那么公司的注册股东的职责是什么，下面的编辑将带您看看。　　

1.遵守公司章程;　　

2，按时支付认购的出资额;　　

3.公司债务的有限责任;有限责任公司的股东仅在其出资额范围内间接对公司的债务负责，也就是说，股东不必以自己的个人财产对公司的债务承担责任。　　

4.补充出资的义务：在以下情况下，有限责任公司的股东应承担补充出资的义务：公司成立时，如果股东不投资货币而是以实物形式投资工业产权，非专利技术，土地使用权对于出资，如果估值后的实际价格明显低于公司章程所评估的价值，则出资的股东应补足差额，其他股东应当承担连带责任。　　

5.额外的出资义务;追加出资是指除股东按照各自的出资额出资外，股东大会还可以通过决议，要求股东再次支付超出出资额的款额。在公司的章程中，额外出资的义务是任意记录，即《公司法》没有列出其内容，但一旦记录，便应生效。　　

6.公司批准注册后，未经授权不得撤资。　　

7.诚实信任公司和其他股东。　　

8.依法应当履行的其他义务。

商标即发侵害的法律释义：商标即发侵害是指即将发生的对注册商标专用权的侵害。从民法理论讲，侵害行为是一个中性的概念，不以违法为前提，只要客观上造成了对他人权利的侵害即可构成。因此，侵害行为并不必然导致法律责任，如正当防卫、执行公务造成的侵害行为等。即便是违法的侵害行为，也并非都要承担侵权责任。只有在行为人有过错或虽无过错但法律有特别规定时，这样的违法侵害行为才被称为侵权行为，依法承担侵权法律责任。　

从法律实践讲，当侵害行为成为侵权行为，即构成了侵权之“债”，其相对应的法律救济手段是行使以损害赔偿为核心的债权请求权。承担侵权行为的民事法律责任有以下4个构成要件：主观过错（法律有特殊规定的除外）、有损害事实、行为具有违法性、行为与损害事实之间有因果关系。知识产权属于一种独立的法律体系，是一种绝对权，对于侵害绝对权的法律救济权利是以停止侵害、恢复原状等为核心内容的请求权。这种请求权的行使既不需要考虑行为人的过错，也不需要行为必须具备违法性，更不需要有损害结果，只需具备一个要件即存在侵害事实或者侵害可能。因此，对于商标即发侵害采用知识产权请求权救济合理合法。　

事实上，发生在注册商标专用权领域的即发侵害与商标侵权分别采用知识产权请求权和损害赔偿请求权实施救济不能相互替代，两者各有分工。前者是一种防止性的保护，目的在于预防实际损害结果的发生；后者是一种进取性的保护，目的在于以财产性的赔偿制裁行为人，补偿受害人的损失。两者共同构成了一个完整的法律保护体系。　　

商标即发侵害的行政执法实践：

笔者认为，即发侵害不构成《商标法》第五十二条列举的侵犯注册商标专用权的行为，也不构成所谓的侵权未遂。因此，工商机关对于不属于商标侵权的即发侵害不能采取行政强制措施。但是，这并不意味着工商机关面对商标即发侵害行为束手无策、无可作为。从积极保护商标权利人的合法权益、防止商标侵权行为对权利人造成实际损害的目的出发，工商机关应积极行政，对商标即发侵害行为人实施行政指导，进行提醒、提示、预警。这样，既可以充分彰显行政执法以人为本的理念，也能提升工商机关的执法形象和地位。同时，如果行为人在工商机关对其实施行政指导后仍然任由即发侵害行为继续发展并最终构成了商标侵权，工商机关可以视情况对其依法从重处罚，以有效打击侵权行为。