专利代理需求量增加的原因

在商标行政执法以及司法保护中，判定两件商标是否相同或者近似是经常遇到的情形。根据《商标法》第五十七条第（一）项和第（二）项的规定，未经合肥商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的构成商标侵权行为。

《商标法》及其《实施条例》并未对商标相同或者近似判定标准作出规定。在行政执法实践中，通常可以参照以下司法解释或意见。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2004〕19号）第八条之规定，“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”，是指与被假冒的注册商标相比较完全相同，或者与被假冒的注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2011〕3号）第六条之规定，具有下列情形之一，可以认定为“相同商标”或者“与他人注册商标相同的商标”：

（1）改变注册商标的字体、字母大小写或者文字横竖排列，与注册商标之间仅有细微差别的；（2）改变注册商标的文字、字母、数字等之间的间距，不影响体现注册商标显著特征的；（3）改变注册商标颜色的；（4）其他与注册商标在视觉上基本无差别、足以对公众产生误导的商标。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第九条第二款，商标近似是指被控侵权的商标与他人注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2002〕32号）第十条提出，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：（1）以相关公众的一般注意力为标准；（2）既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；（3）判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》（法发〔2010〕12号）第十六条则规定：

认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。《最高人民法院关于当前经济形势下知识产权审判服务大局若干问题的意见》（法发〔2009〕23号）第6条曾提出：认定商品类似和商标近似要考虑请求保护的注册商标的显著程度和市场知名度，对于显著性越强和市场知名度越高的注册商标，给予其范围越宽和强度越大的保护，以激励市场竞争的优胜者，净化市场环境，遏制不正当搭车、模仿行为。

《最高人民法院关于充分发挥知识产权审判职能作用推动社会主义文化大发展大繁荣和促进经济自主协调发展若干问题的意见》（法发〔2011〕18号）第19条进一步提出：妥善处理商标近似与商标构成要素近似的关系，准确把握认定商标近似的法律尺度。认定是否构成近似商标，要根据案件的具体情况。通常情况下，相关商标的构成要素整体上构成近似的，可以认定为近似商标；相关商标构成要素整体上不近似，但主张权利的商标的知名度远高于被诉侵权商标的，可以比较主要部分以决定其近似与否。要妥善处理、最大限度划清商业标识之间的边界与特殊情况下允许构成要素近似商标之间适当共存的关系。相关商标均具有较高知名度，或者相关商标的共存是特殊条件下形成时，认定商标近似还应根据两者的实际使用状况、使用历史、相关公众的认知状态、使用者的主观状态等因素综合判定，注意尊重已经客观形成的市场格局，防止简单地把商标构成要素近似等同于商标近似，实现经营者之间的包容性发展。

专利申请分为发明专利申请、实用新型专利、外观专利申请，今天我们要说的是外观专利申请，外观专利是对产品的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所作出的富有美感并适于工业应用的新设计。新设计可以是线条、图案或色彩的平面设计，也可以是产品的立体造型。

一、相似外观，合案申请若是相似外观的设计，要合案申请。多个相似的设计在一个授权专利中受到的保护力度，跟这些设计分案申请成功后获得的保护力度是相同的。将相似的外观设计分案申请，有可能被认为这些外观设计属于同样的外观设计，只能够提交其中一件，不然两件专利申请都将被驳回。

二、不必要的情况下，不使用色彩有人认为，在外观设计专利中请求色彩保护能够更好的保护的自己的专利，但是事实上，这样做了，他人可以通过改变产品颜色就能够规避专利。所以，如果你外观专利申请能够获得授权，那么在外观设计说明书里面要注意避免使用色彩保护。

三、外观与版权，交叉申请产品的外观设计已经通过了版权登记而获得了保护，还需要再申请外观设计专利吗？其实，后者的赔偿力度和保护力度都比较大。仅仅是通过版权来维权，那么权利人获得的赔偿费用可能会低于侵权人获得的利润，这样就会造成很多不良的后果，对于权利人维权不利。所以仅有版权，无法达到有力的保护效果，建议外观设计专利和版权登记同时申请。

四、创新的形状要单独申请如果产品的形状、图案等的组合有创新，可以将该产品在形状上的创新单独申请外观设计专利。要注意的是，产品的图形和颜色都是很容易被改变的，因此申请不具有色彩和图案的形状外观设计专利，能够争取到更大的专利权保护范围。

外观专利申请相对于发明专利来说要简单一些，所以，有新的外观设计一定要及时申请专利保护，在申请的时候注意以上几点，能够事半功倍。

专利代理是朝阳行业，随着科技的进步，专利技术在经济发展中占的比重越来越大，对于每个专利代理人而言，既是机遇也是挑战。对于每个专利代理人而言，要想取得良好的职业发展，关键在于：如何认清情势，如何将外力和自己的内力相结合，形成自己独特的发展路径，下面就专利代理需求量增加的原因做下具体的分析。

1、专利获取内容落实的难度需要专业的依托我国在专利内容审批的过程中，需要一个非常繁琐的过程，不仅仅需要相关内容资讯的提供，更多的还有很多其他辅助事项的全权完成，这就在根本上显然为个人完成专利申请难度的不断增加，但若能依赖于市场口碑好的专利代理来优化的完成这一事项，就能在一定程度上确保高效快捷的专利内容申请落实，为后续的使用带来的正面意义不可估量，尤其通过专利代理人工资的呈现可以看出依赖于认可度高的专利代理也能在一定程度上间接的满足综合性价比的完善。

2、专利等知识产权价值的不断提升通过相关市场的数据内容分析不难看出，近年来知识产权以及专利的效益越来越高，在市场流通过程中所产生的经济价值也不断的提升，这就在根本上促使越来越多的知识专利拥有者看中了这一市场，有了更深更强的知识专利内容经营的意识，从而潜移默化的为专业性强的专利代理的，需求量增加提供了先决条件，从专利代理人招聘的数量增加就可以显而易见的看出这一发展的综合趋势。

以上两点是专利代理需求量增加的原因，在根本上能更好的为专利价值意义的发挥和内容的全面处理落实，带来极为正面的落实，是真正能完成高效实现的专利申请能抓住更多的市场时机。

商标成为大家关注的问题后，在商标转让公证其实并不是商标转让的必要的申请条件，膳食在商标局进行审核时，若是遇到商标的资料出现问题，就会下发补正公告书的通知，而在接到通知的情况下，才需要进行公证。那么，申请商标转让公证的费用标准有哪些？需要哪些材料？申请商标转让

一、商标转让公证，并不是商标局要求的商标转让的必要请求条件，只有商标局因形式检查时发现两边资料出现问题时，才会下发补正公证的通知，接到通知后，就必须去进行公证，否则转让就不予核准。那么商标转让公证需要哪些资料，这儿商标持有人分为个人和企业公司，详细如下：商标持有人是个人需要供给:A.个人身份证原件B.合肥商标注册证原件C.商标受让方的身份证复印件或许营业执照副本复印件。商标持有人是公司需要供给：A.企业营业执照副本原件B.商标注册证原件C.商标受让方的身份证复印件或许营业执照副本复印件。D.公司章程以及股东决议书。

二、商标转让公证费用标准：商标转让公证费用每个城市公证处收费都不相同的。一般价格在400-500左右。供给公证是为了便利商标局转让检查提交资料，有提交公证的转让请求，商标局一般不会下补正，转让也会快点。报转让请求时你也能够不提交公证，等检查时，商标局补正要求供给公证，你再做公证也能够。商标转让到个人名义，需要注意商标受让人的个体工商户营业执照必须与商标注册类别保持一致。